谴责虐待动物行为 呼吁出台反虐待动物法

社会虐待动物事件一直频繁发生，这种行为是应当受到严厉谴责的。动物是人类的朋友，同时也是一条生命，虐待动物的行为也从侧面反映出一个人的暴力倾向，这是不能忽视的社会问题。立法，保护动物不受虐待刻不容缓。

近期的虐待动物事件：
   （1）研究生虐猫
   （2）北京流浪猫胖胖（凤凰）惨遭剪耳火烧
   （3）踩踏动物团伙虐杀动物录象和照片出现于网络上
   （4）北大学生干部虐杀猫事件
   （5）南京小区居民烧死小区小狗
   事实：

（1）大量犯罪心理学研究证明，对人的暴力犯罪由对动物的暴力开始

（2）世界上有110多个国家有反虐待动物法
   呼吁：

尽快出台反虐待动物法保障社会文明健康发展。

    相关文章：

    以下是伴侣动物保护网络发表的Suzanne Conboy-Hill博士关于虐待动物与暴力行为研究报告：

虐待动物与人类间暴力行为

Suzanne Conboy-Hill博士

简介：

虐待动物是指对动物有意的或因疏忽而造成的伤害，其范围包括：殴打、使其饥饿、用刀砍、兽奸(原文为sodomy，指和雌性动物性交的行为)、焚烧、斩首、活剥皮，或其它行为等。

越来越多的证据表明，童年时期虐待动物和以后的人类间暴力行为(Felthous和Kellert 1987a; Ascione 1993)、有时候甚至和性质极为严重的大规模杀人和系列杀人行为是有关系的(Lockwood和Hodge 1986)。更重要的是，虽然虐待动物可看作是以后的这些行为的“演习”，虐待动物行为并不是形成人类间暴力的一个必经的中间发展阶段，但很可能在这些人的对人类暴力的生涯中贯穿。许多臭名昭著尽人皆知的折磨或杀害过他人的人在其幼年时期都曾因取乐为目的而折磨或杀害过动物。另外，有些人由于精神疾患、无法控制愤怒情绪或智力低下，同样可能虐待动物或对动物疏于照料，这种行为多半不是为了取乐，并且可由控制其原因而消除。在发现识别虐待动物的行为方面，兽医的作用是至关重要的，他们也可以帮助确定施虐者势力范围内的其它可能的受害者。

发现识别

虐待动物的行为应基于它所处社会主流的对待动物的态度来考虑(Ascione 1993)。很明显，虐待动物的概念与此种动物与人类的关系以及它能在多大的程度上博得人的同情心是有联系的(Felthous和Kellert 1987b)。因此，与成为人类伴侣的宠物相比，昆虫有比较少的“权利”得到人道关怀。在所有动物中，猫是最易受到侵害的动物，狗次之，然后是一系列的小宠物和野生动物(Felthous和Kellert 1987b)。牛、鸡以及其它肉用动物的地位还不甚明了。对为屠宰场工作的人的研究表明，他们对此的态度是复杂两级的，其包括采用了一系列手段，如疏远、贬低以及使屠宰过程机械化等来避免情绪冲突。某些工人的确具有虐待动物取乐和暴力行为，然而屠宰场管理者是不发现会面对这些行为，因为他们需要保持自己与屠宰点的距离(Grandin 1988)。

虐待动物的原因也可能是疏于照料、冲动性攻击行为、精神疾患或人格障碍，被虐待的动物通常是宠物、小型野生哺乳动物或那些饲养做食用动物。

谁是施虐者？

由于以前人们倾向于将施虐者看成是只有一种类型的，这对今天的工作造成了一定的影响，并且也在一定程度上损害了通过该理论的在现实中预测的有效性和事件的测量值。并不是所有的暴力犯罪者在童年时期都会虐待动物，因为成人暴力行为的动机和现在广为认可的虐待者特征肖象不存在直接关系。有两种人最可能成为施虐者，那些以折磨和杀害别的生物为乐的人，以及那些具有冲动性攻击行为的人。

研究得最多的是那些童年时期就因取乐而折磨和杀害动物并成长为具有虐待和暴力行为的人。系列杀人狂，如Kemper，Berkooovits，Huberty 和De Salvo等都曾在童年时期虐待动物(Lockwood和Hodge 1986)。因暴力行为而入狱的人有25%承认曾虐待动物，而在不是因暴力行为而入狱的人中，这一比例是5%，在未犯罪的人中则是0%(Felthous和Kellert 1985)。当然，这些来自两个调查数据不代表同一个被调查人群，并且可能有被调查者是否愿意报告自己真实行为的问题。

早年的虐待和折磨行为也许表明了此人具有反社会性人格障碍（ASPD）或病态心理(Felthous和Kellert 1987b)的指标，这种行为也可能是此一组三个的症状之一。（其它两种是尿床和纵火）(Hellman和Blackman 1966)，虽然目前此理论还位完全建立(Heath, Hardesty和Goldfine 1984)。

虽然越来越多的证据表明，ASPD（反社会性人格障碍）是有基因基础的，但这些施虐者多半在童年时期就受过虐待或目睹他们的母亲、兄弟姐妹或家养宠物遭受虐待。而那些频频虐待动物的人很可能完全是出于自身的原因(Lockwood和Church 1996)。在这一组中记录的父母或其他先辈曾有过的行为包括将活着的猫扔进焚化炉，将动物从高搂上抛下，或是将猫放进微波炉中活烤(Felthous和Kellert 1985)。目睹过这些行为的孩童更有可能在以后亲自虐待动物，因为他们受到早年生活经历和基因的双重影响。不过很清楚的是大多数的施虐者都是男性。

具有冲动性攻击行为的人在其极度愤怒的时刻有可能攻击任何事物或人，并有可能对自己的行为表示后悔。这种人不大会为了取乐而虐待动物，但他们有可能会为了控制其他人，如自己的伴侣、孩子或年长的父母而威胁或伤害动物。对这组人群还没有进行过太多的研究，但他们的数量有可能远远大于患有ASPD的人。

另外一组没有做过太多研究的人群是临床医师所熟知的在精神紊乱状态下有可能虐待动物的人(例如，Felthous 1984)。心理医生和精神病医生都曾描述过某些患妄想狂的人将动物当作魔鬼或外星生物而进行攻击，或是患有严重厌食症的人不给宠物喂食，或是在忧郁症或精神错乱的状况下忽视动物。具有边缘人格障碍(BPD)的人性格轻浮，他们需要别人，也包括宠物的陪伴，但难以对任何事物承担责任，经常将自己的失败归咎于他人，并频繁地更换他们所咨询的专业人士。这种人可能会因疏忽而使动物受害，但为了不被发现，他们会找不同的兽医。也有人试图识别患有芒乔逊综合症（MSBP）的人的虐待动物行为，但由于所调查的兽医明显缺乏相关的知识，因此还没有确切的结果。

最后，有学习困难的人（智障）可能会因难于理解宠物的需要或不知道如何采取行动来满足这种需要而使动物受到忽视。我们知道有不少这样的人，由于照顾不了自己的孩子就只能让社会服务机构将他们的孩子带走，而后发现他们也不懂得照料自己的宠物。有一个女子在其朋友到异地期间不给这位朋友的兔子喂食而致其死亡，因为她认为这个兔子“是她的，不是我的”。

意义

在以上所描述的这些情况下，虐待或忽视动物都表明了一种紊乱的人际关系，而这其中很可能还有其他受害者。Ascione (1998)调查过的被殴打的女子中，有71%都述说了她们的同居伴侣有虐待或威胁要虐待家养宠物的行为；de Viney，Dickert和Lockwood (1983)详细报道了在虐待孩子的家庭中，有60%也虐待动物；Rosen (1995)考察过的一篇报道叙述了当一个动物福利机构的工作人员被叫去救援一个因疏忽而受到伤害的动物时，发现那个家里有一个虚弱的老人被自己已成年的孩子锁在橱柜和后室内。那些折磨、用暴力伤害或忽略动物的人很可能会如此对待自己的伴侣、孩子或年长的父母。对有些人来说，这是故意的和有趣的，对大多数人来说，这和无法控制冲动情绪、精神健康问题、无知或无法独立生活等有关。不少人将动物作为控制其他受害者的手段，在这些施虐者的社会生活范围内，威胁和伤害是相当普遍的(例如Adams 1994)。

行动

在美国，人道主义协会（HSUS）正在敦促立法，使得动物和人类福利机构可以相互合作，一旦有虐待动物的事情发生，就立即通知HSUS，由HSUS向社会服务机构发出警告，反之，如果有虐待人的事件也会警告动物福利机构。Ascione (1998)曾描述过受害妇女不愿离开对自己施暴的同居伴侣的惨状，只因他威胁如果离开要杀掉家里的宠物。有些人宁可将宠物丢在城外，以免其受到伤害。Ascione接着建议为受虐待妇女的宠物提供迅速的和秘密的特别援助，不让其施虐的伴侣接近。

第一打击（First Strike）是美国新成立的一个组织，旨在警告相关机构关于虐待动物的普遍性和严重性，并要求有关法律作出相应的调整。Ascione (1998)论述了将虐待动物的犯罪者视为具有潜在危险性的人物的重要性。美国已开始就虐待儿童问题训练动物福利人员并开始要求兽医（向人类福利保护机构）汇报虐待动物的事例(Adams 1994)。第一打击也为同一目的和苏格兰动物保护协会建立了联系，但在英格兰和威尔士的动物和人类福利机构就这些问题受到警告和开展的交流还相当有限。

在社会工作者和RSPCA的配合下，兽医很有可能成为识别具有潜在危险的家庭的重要角色，然而，作为相对独立的执业者，他们没有足够的资源来识破那些“不断换医生”的策略，采取这种策略的人是为了在不揭露事实的情况下使宠物得到治疗。他们也未必有足够的装备来辨别那些由不断抱来同一个或不同的受伤的动物来治疗的成人或孩童发出的“救命”请求，也许他们更愿意由别人来提出那些具有穿透力的问题吧。

需要做的事情

1.有法律保证的人和动物福利机构之间的合作。

2.兽医之间的合作以便识破那些“不断换医生”者。

3.训练兽医辨别那些有可能会发生虐待人的迹象。

4.研究不同形式的动物虐待的遍布情况和虐待者的特征。

5.设计一定的策略以保护已知的施虐者范围内的易受害者。

6.对那些因疏忽而使动物受害的人或那些因精神疾患、无知或生活能力差而虐待动物的人给予正式的教育或必要的支持。

结束语

最近发生的事例很清楚地表明健康护理专业人员完全有可能利用他们的岗位而对病人实施犯罪行为(Beverley Allett - 护士，Harold Shipman - GP)；屠宰场的工作人员采用疏远的方法以便能够继续工作并保持“中立”，其中某些人是具有虐待性的。兽医工作也同样为其执业者提供了残害和虐待动物的机会，在工作和虐待动物行为具体最遥远的港湾兽医（harbour practionar）也可能利用自己的位置来实施虐待。在所有的职业中，单独的从业人员是最有可能生发有害行为的，因此，必须采取措施尽可能地放大识别并控制那些实施虐待或有可能这样做的人。

                        虐待动物的儿童有暴力倾向?

伦敦电BBC今天的一篇报道说，美国的研究人员发现，虐待动物的儿童长大后更有可能具有暴力倾向，甚至会杀人。